Aktuell Deutschland 07. September 2016

Behörden leugnen institutionellen Rassismus in Deutschland

Behörden leugnen institutionellen Rassismus in Deutschland

Alexander Bosch, Amnesty-Referent für die Themen Polizei und Rassismus

07. September 2016 - Die deutschen Behörden haben wiederholt dabei versagt, bei Straftaten rassistische Tathintergründe zu erkennen und zu untersuchen. Amnesty International und zahlreiche Menschenrechtsgremien wie die "Europäische Kommission gegen Rassismus und Intoleranz" (ECRI) oder der "UN-Ausschuss gegen Rassismus" (CERD) werten dies als deutliches Anzeichen für die Existenz von institutionellem Rassismus innerhalb der deutschen Sicherheitsbehörden, insbesondere bei der Polizei.

Von Alexander Bosch, Amnesty-Referent für die Themen Polizei und Rassismus

Das Grundgesetz sowie zahlreiche Menschenrechtsnormen, wie beispielsweise die Europäische Menschenrechtskonvention, verpflichten die Bundesrepublik Deutschland dazu sicherzustellen, dass Schwarze Menschen, People of Colour, Flüchtlinge sowie Angehörige anderer Gruppen, die von Rassismus betroffen sind, vor Diskriminierung zu schützen sind. Diese Schutzverpflichtung gilt insbesondere für rassistische Diskriminierung, die eine besondere Form der Diskriminierung darstellen, wie der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) festgestellt hat.

Damit die Behörden diesen menschenrechtlichen Verpflichtungen nachkommen, müssen sie effektive Instrumente und Mechanismen zur Verhinderung, Untersuchung, Bestrafung und Wiedergutmachung von Unrecht einsetzen, das aufgrund von rassistisch motivierten Straftaten durch Einzelne oder Gruppen entstanden ist. Dies beinhaltet auch ausdrücklich die Pflicht der Polizei, rassistisch motivierten Straftaten entgegenzuwirken sowie mögliche diskriminierende Motive zu untersuchen und selbstverständlich nicht selbst diskriminierend zu wirken.

Weiterhin großer Nachholbedarf

Dass die deutschen Behörden bei der Umsetzung dieser menschenrechtlichen Verpflichtungen trotz des „NSU“-Komplexes weiterhin großen Nachholbedarf haben, belegt der am 9. Juni 2016 von Amnesty International veröffentlichte Bericht "Leben in Unsicherheit – Wie Deutschland die Opfer rassistischer Gewalt im Stich lässt". Er dokumentiert auf mehr als 80 Seiten, wie die deutschen Sicherheitsbehörden, insbesondere die deutsche Polizei, dabei versagen, dieser menschenrechtlichen Verpflichtung nachzukommen. Ausgehend von dem staatlichen Versagen im Zusammenhang mit der Aufklärung der „NSU“-Morde untersucht Amnesty International, inwieweit sich die dort gemachten Fehler noch heute wiederholen und was die Ursachen hierfür sind.

In mehreren von Amnesty International dokumentierten Fällen nach 2011 war die deutsche Polizei nicht in der Lage, die rassistische Tatmotivation einer Straftat zu erkennen. In vielen Fällen behinderten anfängliche Fehler seitens der Polizei die Wirksamkeit der Ermittlungen. So wurde es beispielsweise versäumt, am Tatort die erforderlichen Beweise zu sichern oder Zeugenaussagen zu dokumentieren, welche für eine effektive Ermittlung unerlässlich sind. Darüber hinaus schenkte die Polizei Hinweisen auf ein mögliches rassistisches Tatmotiv keine Beachtung und hielt diese auch nicht in den Ermittlungsakten fest.

Versäumnisse der Polizei bei rassistischen Gewalttaten

Beispielsweise versäumte es die Polizei im Fall Hussein T., einem jordanischen Studenten, der zum Zeitpunkt des Angriffs bereits seit zehn Jahren in Deutschland lebte, unverzüglich seine Aussage aufzunehmen und die Aussagen von Zeugen festzuhalten, die einen rassistischen Tathintergrund vermuteten. Wie Hussein T. angab, wurde er am 20. September 2014 von einem Paar in einem Café angegriffen. Er saß mit drei Freunden an einem der Tische, als er beim Zurücklehnen eine Bank zum Wackeln brachte, auf der ein Mann und eine Frau saßen. Hussein T. berichtete, der Mann habe ihn sofort rassistisch beleidigt und ihn einen „Scheiß Ausländer“ genannt. Dann schlug er Hussein T., der noch immer saß. Als Hussein T. versuchte, den Mann wegzudrängen, schlug ihm dessen Partnerin mit einem großen, schweren Glas auf den Kopf, und Hussein T. stürzte zu Boden.

Oder im Fall des Angriffs auf Abdurrahman E. versäumte es die Polizei, am Tatort Beweise zu sichern und die Betroffenen vor weiteren Gewaltandrohungen zu schützen. Am 21. September 2013 wurde Abdurrahman E., ein türkischer Staatsbürger, der seit vielen Jahren in Deutschland lebt, am Bahnhof Bernburg in Sachsen-Anhalt von einer Gruppe angegriffen. Gegen 21 Uhr schloss Abdurrahman E. seinen Dönerladen an einem der Gleise des Bahnhofs. Bei ihm war seine Freundin Anne S. Neun Männer näherten sich dem Laden. Sie waren auf dem Weg zu einem Junggesellenabschied und tranken Bier. Abdurrahman E. und Anne S. berichteten Amnesty International, dass einer der Männer sie „Türkenschlampe“ genannt habe. Als Abdurrahman E. versuchte, ihn zu beschwichtigen, habe der Mann ihm eine Flasche ins Gesicht geschleudert. Anschließend wurde Abdurrahman E. von den Männern getreten und mit einer mitgebrachten Luftpumpe verprügelt. Er erlitt lebensbedrohliche Verletzungen, wurde fünf Tage lang in ein künstliches Koma versetzt und musste vier Wochen im Krankenhaus bleiben.

Auch fast alle 48 zivilgesellschaftlichen Organisationen, mit denen Amnesty International während der Berichtsrecherchen sprach, äußerten ernsthafte Bedenken angesichts der Einstufung und Untersuchung rassistisch motivierter Straftaten durch die Polizei. Dieses wiederholte Versagen der Behörden werten sie und Amnesty International als deutliches Indiz für die Existenz eines umfassenderen Problems von institutionellem Rassismus innerhalb der deutschen Sicherheitsbehörden, insbesondere in der Polizei.

Fehlende Aufklärung beim institutionellen Rassismus

Nach den Enthüllungen im Jahr 2011 richteten zwar der Bundestag sowie mehrere Landtage Untersuchungsausschüsse zur Aufklärung der Fehler und Versäumnisse von Polizei und Nachrichtendiensten bei der Bekämpfung des „NSU“ ein. Seitens dieser Ausschüsse gab es jedoch keine expliziten Untersuchungen und Schlussfolgerungen dazu, inwieweit institutioneller Rassismus dafür verantwortlich ist, dass den Hinweisen auf rassistische Tatmotive durch die Behörden während der Ermittlungen nicht nachgegangen wurde. Auch fehlte es bisher an konkreten Empfehlungen zu umfassenderen Maßnahmen, wie die Polizei- und Justizbehörden institutionellem Rassismus effektiv entgegenwirken können.

In Anbetracht der Empfehlungen des zweiten parlamentarischen „NSU“-Untersuchungsausschusses des Bundestags leiteten die Behörden zwar eine Reihe von Reformen ein. So wurden beispielsweise die Spezialeinheiten der Polizei verstärkt, die mit der Aufklärung politisch motivierter Straftaten betraut sind, zu denen auch rassistisch motivierte Straftaten gehören. Außerdem wurde § 46 Abs. 2 des Strafgesetzbuchs geändert. Gerichte sind jetzt ausdrücklich dazu verpflichtet, „die Beweggründe und die Ziele des Täters, besonders auch rassistische, fremdenfeindliche oder sonstige menschenverachtende,“ bei der Strafzumessung zu berücksichtigen.

Trotz dieser Maßnahmen äußerte der Menschenrechtskommissar des Europarats 2015 in seinem Bericht zu Deutschland Bedenken, „dass diese Maßnahmen sich nur am Rande mit den Ursprüngen der NSU-Affäre befassen, i. e. die strukturelle Voreingenommenheit bei den deutschen Polizeibehörden, die dazu führte, dass die rassistische Dimension der Verbrechen nicht gesehen und anerkannt wurde.“

Amnesty International fordert eine unabhängige Untersuchung

Deshalb sieht Amnesty International weiterhin großen Bedarf darin, dass die rassistische und stigmatisierende Arbeit der Ermittlungs- und Sicherheitsbehörden auf individueller und insbesondere auf struktureller Ebene umfassend aufgearbeitet werden muss. Amnesty International fordert die Bundesregierung dazu auf, eine unabhängige Untersuchung in Auftrag zu geben, die untersucht, inwieweit institutioneller Rassismus in den deutschen Sicherheitsbehörden eine Rolle spielt.

Dies auch vor dem Hintergrund, dass es in Deutschland leider eine deutliche Tendenz der Verharmlosung und Leugnung rassistischer Realität gibt, die das Sprechen über Rassismus und rassistische Gewalt in Deutschland so schwer macht. So negieren Bundesregierung und Sicherheitsbehörden das Problem des institutionellen Rassismus in Deutschland, weil sie das Phänomen des Rassismus oft fälschlicherweise im Kontext des Extremismusansatzes auf eine rechte Ideologie sowie das bewusste Handeln von Einzeltätern oder rechten Strukturen reduzieren. Auch hier könnte eine unabhängige Untersuchung für mehr Klarheit bei den staatlichen Akteuren sorgen und deren Effektivität beim Kampf gegen rassistische Diskriminierung erhöhen. Aus diesen Gründen hält Amnesty International eine solche unabhängige Untersuchung für zwingend notwendig.

Dieser Artikel wurde zuerst am 19. August 2016 veröffentlicht auf www.nsu-watch.info

Hier können Sie den vollständigen Bericht "Leben in Unsicherheit: Wie Deutschland die Opfer rassistischer Gewalt im Stich lässt" als PDF-Datei herunterladen

Weitere Informationen zum Thema finden Sie auf www.amnesty.de/gegen-rassismus

Mehr dazu

Aktuell Deutschland

Rüstungsexporte besser kontrollieren

Amnesty-Mitglied Wenke verrät im Interview, warum sie im Rahmen dieser Kampagne eine effektivere Kontrolle von Rüstungsexporten gefordert hat.
Aktuell Deutschland

Ja zum Flüchtlingsschutz

Amnesty-Mitglied Virginia erzählt im Interview, warum sie sich im Rahmen dieser Kampagne für mehr Schutz für Flüchtlinge stark gemacht hat.
Aktuell Deutschland

Kein Platz für Rassismus

Amnesty-Mitglied Bernhard begründet im Interview, warum er sich im Rahmen dieser Kampagne für ein entschlosseneres Eintreten gegen Rassismus eingesetzt hat.
Pressemitteilung Myanmar

Myanmar: Amnesty dokumentiert Verbrechen gegen die Menschlichkeit

BERLIN, 17.10.2017 – Der neue Amnesty-Bericht „My World Is Finished’: Rohingya Targeted in Crimes against Humanity in Myanmar“ dokumentiert mit Augenzeugenberichten, Satellitenbildern, Foto- und Videomaterial die brutalen ethnischen Säuberungen gegen die Rohingya-Minderheit in Myanmar.
Aktuell Myanmar

Systematische Gewalt gegen Rohingya

Vergewaltigungen, Hinrichtungen und niedergebrannte Orte: Amnesty dokumentiert systematische, skrupellose und kalkulierte Gewalttaten durch myanmarische Sicherheitskräfte gegenüber Rohingya.
Deutschland

Ja zum Flüchtlingsschutz!

Im Interview erzählt Amnesty-Mitglied Virginia Maiorino, warum sie sich für Menschenrechte einsetzt.