Asylmodell Australien: No way!

Wenn es um die Abwehr von Geflüchteten geht, nennen immer mehr Politiker*innen den "australischen Weg" als Vorbild. Für die Betroffenen bedeutet die australische Flüchtlingspolitik ein Leben in Rechtlosigkeit und unter miserablen Bedingungen.

Von Till Schmidt

Das Video zeigt ein graues, bedrohliches Meer mit ­turbulentem Wellengang. Mitten im Himmel ist der Umriss Australiens eingeblendet. Der Kontinent ist in Anlehnung an das "No-Smoking"-Zeichen rot eingekreist und durchgestrichen. Dann kommt ein uniformierter General ins Bild und betont, dass dringend gehandelt werden müsse. Stakkatoartig kombiniert er in seiner kurzen Rede die Themen Stärke und Kontrolle mit Begriffen wie "unvermeidbar" und "ausnahmslos". No way – es gebe keinen Weg und keinerlei Möglichkeit, mit dem Boot nach Australien zu ­gelangen. Und wer es dennoch versuche, begreife schnell: No way!

Die australische Regierung richtet sich mit diesem Video vor allem an Asylsuchende. Zusätzlich ließ die Regierung in Transitstaaten Plakatwände bekleben und schaltete Zeitungsanzeigen. Überall lautet die zentrale Botschaft: "No way. You will not make Australia home." Der strikte Grenzschutz diene nicht zuletzt dem Wohl der Geflüchteten – indem er Asyl­suchende vor ausbeuterischen Schlepperbanden schütze und sie davon abhalte, sich auf dem Meer in Lebensgefahr zu ­begeben. Das behauptet auch der General im Videoclip.

Der "australische Weg": Früher abschreckendes Beispiel

Seit Australien vor mehr als zehn Jahren mit der No-way-Kampagne begann, hat sich die Flüchtlingspolitik kaum verändert. Die vom Militär geführte "Operation Sovereign Borders" dauert an. An den Zahlen gemessen ist sie erfolgreich: Kaum jemand kommt auf dem Seeweg in Australien an. In seiner monatlichen Pressemitteilung für Februar 2025 meldete der Grenzschutz, es habe nur 23 "un­authorized maritime arrivals" gegeben, und alle Bootsinsassen seien in Drittstaaten gebracht worden. In früheren Pressemitteilungen wurde zudem stolz berichtet, Boote auf hoher See abgefangen und zur Rückkehr gezwungen zu haben.

Es ist weltweit bekannt, dass Australien zwar über offizielle Resettlement-Programme Flüchtlinge ins Land lässt, ­gegenüber Bootflüchtlingen aber eine ­äußerst restriktive Politik verfolgt. Lange Zeit galt der "australische Weg" als ein abschreckendes Beispiel für eine Asylpolitik, die Menschenrechte in besonders drastischer Weise ignoriert. Inzwischen nennen aber auch in Europa immer mehr Politiker*innen den "australischen Weg" als Vorbild. Er sei eine Inspiration für die Verlagerung von Asylverfahren in außereuropäische Drittstaaten. 

"Der australische Weg ist nicht eins zu eins auf andere Kontexte übertragbar", sagt Klaus Neumann, Historiker und ­Experte für australische Migrationsgeschichte. So sehen sich die EU und die ­europäischen Einzelstaaten mit anderen Größenordnungen ankommender Geflüchteter konfrontiert. Zudem gelten, ­betont Neumann, für die europäischen Länder andere menschenrechtliche Verpflichtungen: "Weder mit dem deutschen Grundgesetz noch mit der Europäischen Menschenrechtskonvention ist der australische Weg vereinbar." 

"Was man uns in Manus angetan hat, war systematische Folter"

Der Migrationsforscher verweist auch auf die enormen Kosten des australischen Grenzregimes. Allein die Internierung von derzeit knapp 100 Geflüchteten in Drittstaaten kostet Australien jährlich umgerechnet mehr als 320 Millionen Euro. Neumann betont aber vor allem die dramatischen gesundheitlichen ­Folgen für die Betroffenen: "In der Regel benötigen sie nach ihrer Freilassung eine langfristige psychiatrische oder psychologische Betreuung."

Einer der Geflüchteten, der jahrelang interniert war, ist der Iraner Behrouz Boochani. Er hatte sich 2013 von Indonesien aus mit dem Boot nach Australien aufgemacht, war von der australischen Küstenwache aufgegriffen und auf die zu Papua-Neuguinea gehörende Pazifikinsel Manus gebracht worden. Dort musste der damals 29-Jährige sieben Jahre bleiben: ohne offizielle Anhörung, ohne Anwalt, ohne klare Angaben zu den Gründen und zur Dauer seiner Inhaftierung. Ein Leben in Unklarheit und Rechtlosigkeit.

"Was man uns in Manus angetan hat, war systematische Folter", sagt Boochani, der inzwischen als anerkannter Flüchtling in Neuseeland lebt. Der ständige Hunger, die miserable medizinische Versorgung und die willkürliche Behandlung und Gewalt durch die Gefängniswärter sollte die Geflüchteten psychisch zermürben, Härte demonstrieren und weitere Menschen von einer Bootsüberfahrt abhalten, erzählt Boochani. Der heute 41-Jährige betont, welch tiefe Spuren die Haft bei ihm hinterlassen habe. Noch immer ringt er mit den Erfahrungen, die er damals machen musste.

Renommierte Literaturpreise für Texte aus der Haft

Weltweit bekannt wurde Boochani durch zwei Dokumentarfilme und seinen autobiografischen Roman "Kein Freund außer den Bergen", für den er renommierte Literaturpreise erhielt. Darüber ­hinaus veröffentlichte er knapp 100 Zeitungsartikel über die Lage auf Manus Island. Seine Texte schrieb Boochani in der Haft – auf ins Gefängnis geschmuggelten Smartphones. Zunächst publizierte er ­unter Pseudonym, später unter seinem Namen, als er sich dank internationaler Kontakte zur britischen Zeitung Guardian und zu Menschrechtsorganisationen besser geschützt fühlte.