Hinrichtungsaufschub

Salar Shadizadi wurde im Februar 2007 festgenommen, nachdem im Garten seiner Familie einer seiner Freunde tot aufgefunden worden war. Er wurde anschließend wegen Mordes angeklagt. In seinem Testament, das Salar Shadizadi im November 2015 im Gefängnis verfasst hat, offenbart er zum ersten Mal, wie er ungewollt den "tragischen" Tod seines Freundes verursacht hatte, indem er im Dunkeln unabsichtlich auf ein furchterregendes Objekt einstach, das sich bewegte und mit einem grünen Tuch umhüllt gewesen war. Anschließend stellte er fest, dass es sich um seinen Freund handelte. Salar Shadizadi schreibt, dass dies in Zusammenhang mit einem "albernen Spiel" passiert war, in dem sein Freund ihn herausgefordert hatte, nachts in den Garten seiner Familie zu gehen. Sein Freund wusste, dass Salar Shadizadi sich vor der Dunkelheit fürchtete und von seiner Großmutter seit seiner Kindheit gewarnt worden war, dass dieser Garten von "bösen Geistern" ("jen") heimgesucht wird. In seinem Testament beschreibt Salar Shadizadi auch, dass die Atmosphäre auf der Polizeistation, in welcher er ohne Zugang zu seiner Familie festgehalten worden war, so einschüchternd gewesen sei, dass er sich nicht getraut habe, die Wahrheit über die Geschehnisse zu erzählen. Er schreibt zudem, dass er beabsichtigt hatte, die Wahrheit während des Verfahrens preiszugeben, dies jedoch nicht tat, nachdem sein Rechtsbeistand ihn zum Schweigen überredet hatte.

Die Hinrichtung von Salar Shadizadi sollte ursprünglich am 1. August 2015 stattfinden. Der Termin wurde jedoch möglicherweise aufgrund des internationalen Drucks verschoben.
Seine Hinrichtung war bereits im Juli 2013 verschoben worden. Auch damals gewährten die Behörden in letzter Minute einen Hinrichtungsaufschub und erlaubten Salar Shadizadi auf Grundlage von Paragraf 91 des iranischen Strafgesetzbuchs von Mai 2013, eine Umwandlung seines Todesurteils zu beantragen. Laut Paragraf 91 haben Richter_innen die Möglichkeit, sich gegen die Todesstrafe zu entscheiden, wenn sie der Überzeugung sind, dass sich ein jugendlicher Straftäter oder eine jugendliche Straftäterin der Art und Folgen einer Straftat nicht bewusst war oder wenn Zweifel hinsichtlich der "geistigen Entwicklung und Reife" der Person bestehen.

Das Berufungsgericht für Strafsachen in der Provinz Gilan überwies ihn dann für eine psychologische Untersuchung an die Iranische Rechtsmedizinische Organisation, um zu untersuchen, ob Salar Shadizadi zur Tatzeit die "geistige Reife" besaß und sich der Art und Folgen seiner Straftat bewusst war. Die Iranische Rechtsmedizinische Organisation erklärte, dass "es keine Hinweise gibt, die darauf schließen lassen, dass Salar Shadizadi zur Tatzeit unzurechnungsfähig war, es jedoch nicht möglich ist, rückwirkend seinen geistigen Entwicklungsstand von vor sieben Jahren zu bewerten". Auf Grundlage dieser Erkenntnisse und der Unklarheit über die angemessene Anwendung des 2013 überarbeiteten iranischen Strafgesetzbuchs auf zur Tatzeit Minderjährige, die vor der Änderung des Gesetzes zum Tode verurteil worden waren, stellte das Gericht für Strafsachen in der Provinz Gilan einen Antrag beim Obersten Gerichtshof, um über die Umwandlung der Urteile zu entscheiden. Im November 2014 entschied die Abteilung 13 des Obersten Gerichtshof, dass jeder Antrag auf Umwandlung eines Urteils basierend auf dem 2013 überarbeiteten iranischen Strafgesetzbuchs bei dem Gericht eingereicht werden muss, das ursprünglich das Todesurteil erwirkt hat.

Salar Shadizadis Fall wurde im April 2015 erneut vor die Abteilung 13 des Obersten Gerichtshofs gebracht, nachdem dieses im Dezember 2014 ein "Piloturteil" (ra’ye vahdat-e ravieh) in einem anderen Fall erwirkt hatte. Darin wurde entschieden, dass alle Personen, die sich gegenwärtig wegen Straftaten im Todestrakt befinden, die sie im Alter von unter 18 Jahren begangen haben sollen, einen Antrag auf eine Neuverhandlung einreichen können. Trotz dieser Entscheidung, verwehrte die Abteilung 13 des Obersten Gerichtshofs Salar Shadizadi eine Neuverhandlung.

Artikel 37 des UN-Übereinkommens über die Rechte des Kindes besagt, dass "weder die Todesstrafe noch eine lebenslange Haftstrafe ohne Aussicht auf Freilassung bei zur Tatzeit unter 18-Jährigen angewandt werden dürfen".